前幾天到市區辦事，順便帶了兩袋愛文芒果回來。原本挑一斤６９的愛文，結帳時看到角落有中愛文５顆一百很紅立刻變心，水果我不在意外表，好吃就好。後來逛另一家蔬果店，有小愛文一顆１０元，又買了一大袋。
先吃比較熟的中愛文……是愛文沒錯，可是香氣和味道不如預期，吃完感到極度空虛，又拿了一顆……吃了兩顆肚子很飽，但沒有滿足感，５顆一百放角落是有原因的。這種不滿到下午變成了焦慮，隨便又拿了一顆小愛文……啊！這種香氣與味道才對。
－－－食物轉換成工作分隔線－－－
最近接了一份ＱＣ工作，譯文是ＭＴＰＥ，即機器翻譯經譯者編輯，主題是商業經濟分析，翻譯社說之前雇用過該譯者幾次，譯文品質應該沒問題。我細查後發現譯文似是而非（這份確實艱澀），仍是危險的ＭＴ而非ＰＥ，就這樣發表會出包所以全面校對。交件後，終端客戶又自行全面審查過，這才過關。（有的客戶會把大部分翻譯預算花在「確保不出包」上，因為出包代價太昂貴。有的客戶沒什麼預算，出包也沒什麼代誌，免費ＭＴ或ＡＩ代勞就可以了。）
另一案，在地化客戶網站被改很大：短句變長句，增加很多透過、它、動詞連用等等。終端客戶主要服務學術界，改過的版本緊跟著原文，但通順度差強人意。終端客戶這麼改表示非常重視「準確性」。原始譯文（不是我翻的）活潑易讀，沒有翻譯味（好像本來就是用中文書寫那般自然，但校對頗吃力），略微浮誇，然而整體仍忠於原文。我的在地化版本刪減了浮誇的部分，保留了其他優點，並在可行的範圍內加強了可讀性。我不認識原始譯文的譯者，但我在地化她/他的作品幾次，大多是行銷領域的專案（所以將原文美化未必是缺點，有的客戶甚至會期待/要求創譯/創意），「沒有翻譯味」是她/他的特色（原始譯文有沒有可能來自ＡＩ？校對發現很少錯譯，所以沒懷疑過）。客觀而言，終端客戶改過的版本很生硬，這樣的網站，我若是讀者可能會棄讀。
 |
| 最近一期 Cross-Cultural Communications 的其中一篇專欄 |
－－－工作轉換成食物分隔線－－－
＊眼尖的讀者可能會納悶，譯者家的自然百果園不是有各種芒果嗎？怎麼還要買外面的？答案是：買現成的不費力馬上吃，要吃自家的還得先除草再來採果，兩者都是大工程！今年體力時間有限，當消費者很幸福。