有些人把譯者跟翻譯機畫上等號，認為只要有原文，譯文就應該能夠立即輸出。有位瑜珈老師，多年來一直很想看懂某部瑜珈經典，卻苦無中譯本可讀。正好我學的也是相同的瑜珈流派，便表示願意協助該書發行中譯本，並一再解釋購買版權、翻譯、發行等過程需要好一段時間，還不一定能順利出版。結果不到兩個星期她就打電話來說要預訂 x 本，好像書即將要出版了 Orz...
記得梁實秋先生曾記錄過他每小時平均翻譯字數：一百五十字。龜速的我也沒有比較快。當然現代譯者有許多工具可用，速度也許快些，一般譯者一天工作八到十個小時也許能翻個一兩千字，之後還要校潤，若以這種速度翻譯二三十萬字的書，少說也要花三四個月的時間，謝絕外緣埋首書中。心氣不定，根本無法翻譯。
「我選這段文章，並非譯文不好，而是隨手揀的。這樣的譯文很難得，要求它十全十美，當然可以修改的很好。不過一部大書如果這樣細譯，不知要花多少年月。我自己動手譯書，細評起來，也有很多缺點。讀者看了我的評改，千萬不要以為我比董先生高明。我批評別人，心裡仍然尊敬別人，佩服別人。找錯容易，自己動手翻譯難。我要提倡的是自己要找自己的錯。
我要聲明一句，這本書的譯文不算壞。譯事辛苦，尤其是趕譯，往往忙得人頭昏腦脹。第三者冷靜地坐在那裡批評當然容易看出毛病來。不過譯者也可以做批評自己的人把自己的譯文改好。」
有些客戶對文字異常敏銳或者是 QA，會花時間批評譯文，我特別感謝這些貴人。但也有遇過以薄弱證據 (或毫無證據) 就嚴詞譴責的人，這種情況笑笑就算了，真的離譜，就客觀反擊，不帶情緒。
值得一題的是，翻譯過程中原文的種種問題都會一五一十地呈現，這是翻譯工作的副產品，我都會如實告訴客戶。許多大型機構會等譯文完成才發表原文，這是因為透過譯者挑剔的眼光，可找出原文的弱點。
客觀的批評很可貴，目前覺得比較有效的溝通方式是：找出有問題的部份提供相關人員參考，不加主觀評論。別忘了，我們批評的可是別人的飯碗，若無實證，反而害了自己。譯者的養成，需要多少年月？我相信優秀的譯者，內在一定有很美好的特質，才能在字裡行間中自然流露。
譯者天生畢不了業，加油加油！
譯者天生畢不了業，加油加油！
Yet malice never was his aim;
He lashed the vice, but spared the name;
No individual could resent,
Where thousands equally were meant;
His satire points at no defects,
Where thousands equally were meant;
His satire points at no defects,
But what all mortals may correct...
~J. Swift (1667-1745)
延伸閱讀...